OBSERVACIONES TECNICAS PROYECTO MAPA CELULOSA ARAUCO

                 

DE: Centro Cultural y Ecológico Tamy Mapu Arauco

       Departamento de Medio Ambiente

       Mesa Comunal de Asociaciones Mapuches Comuna de Arauco.

PARA: Bolivar Ruiz Adaros

            Director regional de Servicio De Evaluación Ambiental

REF: Observaciones Técnicas Proyecto MAPA Celco S.A.

Saludos cordiales a través de la presente desglosamos ante su institución las observaciones técnicas del proyecto MAPA  Modernización y ampliación de Celulosa Arauco Complejo Horcones que ingreso al Sistema de Evaluación Ambiental el 27-04-2012.

Como reseña antes de desglosar las observaciones quisiéramos señalar que como el titular no responde con contundencia las interrogantes planteadas en el ICSARA  a través de la ADENDA número 1 hemos hecho un desglose generalizado de las mayores falencias que encontramos en la línea de bases propuesta por el titular en el EIA que consideramos incompleta y posterior ADENDA 1 que no se hace cargo de todas ellas. A la vez decir que el proyecto “MAPA” presentada por  el holding Celco se trata del mayor proyecto de complejo industrial forestal de Latinoamérica y probablemente del mundo, superando a proyectos como EL DORADO en Brasil con 1.500.000 toneladas/año, Montes de la Plata con una producción de 1.300.000 toneladas/año, propiedad de Celco en sociedad con Store Enso (Sueco-Finlandés) o el proyecto de CMPC con 1.850.000 toneladas/ año de celulosa producida.

Todos estos proyectos han generado muchos conflictos sociales e incluso diplomáticos entre Argentina y Uruguay (por ejemplo), analizando los antecedentes podríamos concluir que el proyecto MAPA  es único en su tipo en el mundo y si bien es cierto que el titular propone algunos proyectos de mitigación, estos son sumamente insuficientes ya que a nuestro juicio este proyecto  debería destinar entre un 5 a 10% del total de la inversión en mitigaciones, o sea, entre 100 a 200 millones de dólares, aclarado este punto desglosamos algunas de las observaciones que planteamos a MAPA :

•          CAPITULO 1:

•          1.5 / página 8 Objetivo del proyecto: producir 2.100.000 toneladas/año de celulosa utilizando Pino y/o eucaliptus, monto de la inversión: $ U.S 2.000 (dos mil millones de dólares).

•          1.10/ página 9 Forma de descripción del proyecto: Mejoras en las instalaciones existentes, nueva línea 3, producción estimada 1.500.000 toneladas/año de celulosa, Línea de transmisión se extiende por 33 kilómetros de 600 mega volts ampers en doble circuito de 220 kilo Watts desde CFIH(complejo forestal industrial Horcones) hasta subestación Lagunillas en coronel. Línea 2 producción estimada 540.000 toneladas/año.

•          1.11/ página 10 Vida útil y descripción cronológica de sus fases: Tabla 1-1 fases del proyecto, dentro de las actividades se considera la “detención de L1”, sin embrago, en el EIA ((estudio de impacto ambiental) se nombra solo un cese parcial de algunos componentes de L1 y el titular propone la utilización del material de desarme en el nuevo proyecto ¿Porqué no utiliza componentes nuevos?

•          1.12.7.1/ Página 16 Evaporadores: del proceso de vapor se genera Metanol como sub producto, el titular propone “Quemarlo” en las CR(caldera recuperadora), Incinerador, CP(caldera de poder), HC(horno de cal), como combustible de alimentación.

•          1.1 2.7.2/ Página 16 planta de tall Oil: del proceso de concentración del licor negro se obtiene tall oil, el titular “Utiliza como combustible en HC1 L1 (horno de cal, línea 1) o comercializarlo a terceros. Parte del jabón utilizado en planta Arauco proviene de otras plantas de la empresa, para ser procesado en CFIH ¿El titular se refiere a Härting Aromas?..

•          1.12.7.4/ Página 17 Quemado de gases no condensables concentrados: el incinerador utiliza “propano y/o Metanol como combustible auxiliar” ¿Por qué el titular no define un combustible fijo?

•          1.12.8/ Página 18 Caustificación: El titular “no aclara” el destino de la Cal viva producida en el proceso, se encuentra en estudio una mejora consistente en la recolección y tratamiento de gases diluidos de l2, para ser quemados en HC(horno de cal) o CP2(caldera de poder 2).

•          1.12.9/ Página 19 Horno de cal: Se propone incorporar caliza proveniente de terceros al Horno de Cal (HC), como combustible se propone; gas natural, gas propano, Petróleo No 6, Metanol, trementina o Tall oil, todas opciones muy nocivas y contaminantes que pudieran ser reemplazadas por ENERGÍA ELÉCTRICA proveniente de los TG(turbo generadores).

•          PARTE DEL CARBONATO ES EXTRAÍDO COMO PURGA DEL SISTEMA Y/O COMO PRODUCTO “FUERA DE ESPECIFICACIÓN” ¿A QUE SE REFIERE EL TITULAR CON PRODUCTO FUERA DE ESPECIFICACIÓN?

•          1.12.10/ Página 19/20 Caldera de Poder: existen 4 Calderas de Poder (CP) como combustible utilizan; Petróleo No 6, petróleo diésel, metanol, gas natural, gas propano, ¿Porque no se propone un combustible fijo y se definen volúmenes? La Biomasa para la caldera es mezclada con Lodos del sistema de tratamiento de efluentes, luego es incorporada a CP2(caldera de poder 2), ¿No se indica como se secarán los lodos?

•          1.12.11/ Página 20 turbo generadores: actual 127 MW(mega watts) inyectado al SIC(sistema inter conectado central) 24 MW(mega watts).

•          1.12.13/ Página 22 Sistema de captación y conducción de agua industrial: desde Bocatoma río Carampangue se capta 4 M3/S (metros cúbicos por segundo) AUTORIZADOS.

•          1.12.14/ Página 22 Planta de tratamiento de agua industrial: se encuentra en estudio, mejoras en el almacenamiento de aguas de retro lavados de los filtros de los filtros de L2 y posterior re circulación al clarificador del área de tratamiento de agua industrial, la purga del clarificador ha de ser enviada a un sistema de separación de sólidos posterior envió de lodos a DRIS (NP)(depósito de residuos industriales sólidos, no peligrosos).

•          1.12.17/ Página 23 Sistema de evacuación de aguas lluvia: el titular no presenta en su EIA ninguna mejora en el diseño para re utilizar el agua lluvia, mantienen tres descargas al mar; una por escurrimiento natural, una concesión marítima, más el emisario submarino, al que se le sumaria el nuevo emisario de L3. Se estima en 40.000 M3/día el agua lluvia, el titular propone utilizar dicha agua para la dilución de los efluentes en el emisario, haciendo un cálculo previo, de acuerdo a los datos entregados por el titular en el EIA se estima por mes el agua lluvia en 1.200.000 M3 y al año 13.600.000 M3 ¿Por qué el titular no reutiliza el agua lluvia para “riego de vivero, riego de canchas de madera, uso sanitario, uso industrial? etc.

•          1.12.19 / Página 27 Sistema de tratamiento de efluentes líquidos y sólidos (RILES) : se contempla la utilización de un sistema primario, basado en la reducción de sólidos en piscinas de manera gravitacional y un tratamiento secundario basado en un mecanismo de aireación, a lo que se sumaría un sistema terciario denominado Lass O Bass para posterior descarga a través del emisario submarino El titular debe eliminar toda conexión del emisario con las lagunas de lixiviación, tampoco se entiende la "Cámara de homogeneización" ya que se supone todos los RILES  tendrán el mismo tratamiento y por tanto misma composición, el titular debe explicitar detalladamente este sistema.

•          ¿PORQUE EL SISTEMA DE EFLUENTES RECIBE SOLUCIONES DE SULFATO DE SODIO PROVENIENTE DE OTRAS PLANTAS?

•          1.12.20/27/28 sistema de disposición de efluentes líquidos industriales al mar: componentes: cámara de carga, emisario, difusor, la cámara de carga provee la energía potencial para descargar, el emisario (806 metros) el difusor tiene 68 perforaciones y una longitud de 235 metros, la orientación de las portas está en un ángulo de 30 °.

•          1.12.21 página/28 Manejo y disposición de residuos sólidos: Tabla 1-7 situación “Sin proyecto” 485.090 M3/año desechos actuales.

•          Proyecto “Plan cierre del vertedero actual de celulosa Arauco” con fecha 01-03-12 (vertedero playa) ¿DONDE VA A DISPONER EL TITULAR LOS RESIDUOS SÓLIDOS NO PELIGROSOS ACTUALES EL DEPOSITO DE RESIDUOS SÓLIDOS NO PELIGROSOS (DRIS NP) CIERRA EN 8 AÑOS?.

•          1.12.22/ pÁGINA30 Sistema de Tratamiento de emisiones Atmosféricas: 1.12.22.1: CALDERA RECUPERADORA: los excedentes de sulfato de sodio provenientes de la caldera recuperadora (CR) no tienen destino definido, que el titular defina el uso, comercialización, disposición en DRIS u otros sitios de manejo y disposición de sitios autorizados.

•          1.12.24/ Página 32 Interconexiones eléctricas: El titular propone una nueva línea de transmisión de 33 km de CFIH hasta sub. estación Lagunillas, pese a que proyecto de biomasa no cuenta con RCA, tampoco propone una línea de transmisión desde Raqui hasta CFIH para su futuro proyecto eólico.(El Estudio de Impacto Ambiental no incorpora el proyecto eólico del titular en Raqui)

•          1.12.25 Página 32 Sistema de control de incendios: proponer al titular la creación de una RED DE EMERGENCIA que coordine acciones ante eventualidades ambientales compuesta por; Bomberos, Hospitales, Consultorios de las comunas cercanas Arauco, Lota y/o Curanilahue las 24 horas.

•          1.13.1.1/ Página 34 Áreas y equipos de Línea 1(L1) que permanecerán en servicio: en un principio el titular menciona el cierre de línea 1 (L1) sin embargo, el cese de línea 1 está restringida solo a algunos componentes, por su parte tanto la caldera de poder 4 (CP4) como el turbo generador 6 (TG6) se mantendrán en servicio permanente junto a sus sistemas auxiliares se mantendrán como respaldo de línea 2 (L2) y línea 3 (L3):

-Línea de descortezado y astillado.

-Máquina de secado y embalaje e instalaciones anexas.

-Sistema de captación y tratamiento de aguas industriales línea 1.

-Planta de tall oil. 

En definitiva no se realizara el cierre de línea 1 ya que sus principales instalaciones seguirán funcionando de forma permanente, algunos componentes que cesarán funcionamiento generarán un pasivo ambiental ¿Que propone el titular para desmantelamiento y disposición final de estos equipos.

•          1.13.2/ Página 34 Acciones y obras en instalaciones actuales de línea 1.

-Reducción de Material Particulado MP10.

-Mejoramiento de caldera recuperadora 2 (CR2) emisión máxima de 50/PM(partes por millón) en un plazo no superior a 2 años (en carpeta). Si el proyecto no se aprueba no se aclara si las mejoras se realizarán, condicionando las acciones futuras a la “Aprobación afirme” del presente EIA. ¿El titular realizará estas obras de mejora al no aprobarse el EIA?

-Planta de producción de tall oil línea 2 (L2): el titular pretende reutilizar componentes de planta de tall oil de la línea 1 (L1), propone el uso del tall oil para horno de cal 2 (HC2) o venta a terceros. Que el titular defina su uso y/o utilice componentes nuevos.

La planta de tall oil de la  línea 1 (L1) podrá seguir en servicio de no ejecutarse lo anterior. ¿No se supone que la planta de tall oil línea 1(L1) se desmantelaría?

•          En la definición del proyecto se ven algunas incongruencias, primero el titular define la situación actual, luego la mezcla con la situación futura no explicitando la situación de desechos peligrosos y su disposición final, desmantelamiento equipos de línea 1(L1) y su disposición final, tratamiento de efluentes (volúmenes), volumen de los subproductos generados léase trementina, metanol, bisulfito o sulfito de sodio, tall oil, cal, soluciones de sulfato de sodio provenientes de otras plantas incorporados al tratamiento de efluentes, volumen de lodos generados, volumen de tránsito de camiones en ruta 160, recepción de dióxido de cloro etc. no se nombran las cantidades (kilos/toneladas) .

•          1.13.3/ Página 35 Nueva línea de producción línea 3 (L3): 1.560.000 toneladas/año.

•          1.13.3.2/ Página 36/37 Cocción: el titular sigue proponiendo como combustible la trementina y el metanol para la caldera recuperadora (CR), la justifica diciendo que “Forman parte constituyente del licor negro” en circunstancias que puede separarlos y venderlos a terceros para la obtención de subproductos.

•          HIDROLOGÍA Lt (Línea de transmisión en Chivilingo) río presenta aguas no aptas para contacto (¿A que se refiere el titular?).

•          Página 9 definición del proyecto, no se consideran los daños al ecosistema del río Carampangue en su zona estuariana a largo plazo, se le califican de “muy bajos” entre los 0,1 a 0,2 pese a que habrá un daño irreversible como lo son la  captura de 266.000 metros cúbicos /día desde Bocatoma, que es el consumo percápita calculado entre L2 y L3 de 110.000 metros cúbicos/día y 156.000 metros cúbicos/día respectivamente, aumentando en 146% la captación de agua desde el Río Carampangue (página 43 punto 1.13.3.11 capítulo uno EIA)su exposición constante a las fluctuaciones de los RILES (residuos industriales líquidos y sólidos) en el mar frente a la desembocadura y la exposición a Eventos ambientales futuros ya sean a través del emisario submarino o del aire, lo que deja al río Carampangue , su sistema estuariano y su caudal en una situación muy vulnerable si el proyecto MAPA estuviera funcionando, se estipula la creación de un equipo de investigación Universidad Católica, Universidad de Chile, Universidad de Concepción y se “Evaluarán”  si se realizan monitoreos constantes, dichas mediciones deben extenderse a toda la vida útil del proyecto ya que en el caso del río Carampangue se producirán cambios considerables en la calidad del curso de agua, temperatura, calidad y cantidad de nutrientes descargados al mar, oxigenación del agua, nutrientes, plancton, fito plancton, etc.

•          No se indica en el EIA del proyecto una etapa de cierre y/o abandono tampoco se indican las inversiones de mejoras en sus instalaciones bajo un periodo perentorio por ejemplo 10 años, tampoco se indica si el nuevo proyecto estará sujeto a actualizaciones constantes y modernización de sus equipos de acuerdo a la disponibilidad del mercado o de la aparición de mejoras tecnológicas sobre todo en el tratamiento de efluentes al mar y emisiones atmosféricas.

•          El área de influencia de los efluentes en el mar se proyecta de forma muy conservadora en el EIA ya que de acuerdo a las corrientes batimétricas marcan una dirección sur/oeste de los RILES, por lo que solicitamos ampliar el área de influencia y la medición de parámetros físicos químicos.

•          Página 13/4.3.1.14 Hidrogeología/ hidrología: la longitud de los causes estudiados cercanos al proyecto no supera los 11 kilómetros en circunstancias los efectos en el río Carampangue serán mucho más extensos.

•          CAPÍTULO DE MEDIO MARINO

•          Página 17/4.3.2.7.1 calidad del agua: se califica las aguas en el área de influencia como “muy buena” sin embargo, el informe sobre el proyecto de  Zonificación preliminar borde costero comuna Arauco califica como “zona de restricción por riesgo (ZRR) el área de influencia de la zona industrial ubicada frente al complejo forestal industrial Horcones”.

•          Página 18/19 /4.3.2.7.3 Macro bentos: no se considera la “ACCIÓN” del emisario submarino y su alteración de los diferentes ecosistemas marinos, partiendo por la variación en la temperatura del agua y la intrusión de desechos químicos superiores a las 2000 toneladas por año (situación con proyecto).

•          TAMPOCO SE CONSIDERA EN EL EIA LOS SEDIMENTOS ARRASTRADOS POR LOS RÍOS: CARAMPANGUE, LÍA, CRUCES, MALLOGA, ETC. PRODUCTO DE LA EROSIÓN POR LA TALA INDISCRIMINADA QUE SUFREN EN SUS RIBERAS QUE A TRAVÉS DE SUS CAUDALES ARRASTRAN SOBRANTES DE LOS PROCESOS DE FUMIGACIÓN Y FERTILIZACIÓN INTENSIVOS A QUE SON SOMETIDOS LOS MONOCULTIVOS PROPIEDAD DEL MISMO TITULAR.

•          Página 16 EIA CAPITULO 1/ 1.12.7.2 Planta de producción de TALL OIL se considera en el proyecto la generación de tall oil derivada del proceso de concentración de licor negro y se propone utilizarla como combustible en el horno de cal de línea uno (HCL1) o “eventualmente” comercializarla a terceros: que el titular especifique su uso explícitamente si se refiere a venta o uso como combustible.

•          CAPITULO 1 página 17/1.12.7.4 QUEMADO DE GASES NO CONDENSABLES CONCENTRADOS TRS: el scrubber convierte el dióxido de azufre en una solución de bisulfito de sodio o sulfito de sodio, el titular NO ESPECÍFICA si usará este derivado en sus procesos o lo venderá a terceros.

•          SE INDICA ADEMÁS QUE MONITOREARÁN DE FORMA CONTINUA LAS EMISIONES TOTALES DE GASES EVACUADOS A LA ATMÓSFERA POR EL PROYECTO MAPA Y DE LOS MONITOREOS A LA CÁMARA DE CARGA ASÍ COMO LAS MEDICIONES DE LOS PARÁMETROS FÍSICO QUÍMICOS DEL EFLUENTE DEL MISMO, ES POSIBLE QUE ESOS MONITOREOS SEAN DE CONOCIMIENTO PÚBLICO Y SE ENCUENTREN ON-LINE NO SOLO PARA AUTORIDADES SINO PARA INSTITUCIONES LOCALES, ESTO CON EL OBJETO DE IMPLEMENTAR MEDIDAS DE CONTINGENCIA EFECTIVAS E INMEDIATAS DE PRESENTARSE UN EVENTO AMBIENTAL IMPORTANTE (Servicio de salud Arauco, Hospital de Arauco, Bomberos de distintas comunas cercanas al complejo Arauco, Curanilahue, Lota de modo de crear una RED DE EMERGENCIA LAS 24 HORAS EN FORMA PERMANENTE).

•          Se propone quemar los gases TRS concentrados en la caldera recuperadora de la línea 2 (CRL2) como sistema de incineración de respaldo.

•          Se propone un quemado de gases diluidos en caustificación de la línea dos.

•          Se propone la recolección y tratamiento de gases diluidos de línea 2 para ser quemados en el horno de caldera de L2.

•          CAPÍTULO 1 página 19/1.12.9 horno de Cal: se propone incorporar “Caliza” al horno de cal (HC) pero no se especifica su adquisición. Para calcinar los residuos al interior del Horno de Cal, se proponen como combustible “gas natural, gas propano, petróleo Número 6, metanol, trementina o tall oil,  EL TITULAR NO ESPECIFICA UN COMBUSTIBLE FIJO, SINO QUE ESTIPULA UNA SERIE DE ALTERNATIVAS MUCHAS DE ELLAS MUY NOCIVAS".

•          Página 20 tabla 1-2 principales características de calderas de poder: CP1 es de lecho fluidizado, tiene una altura de 68 metros y es común con CR1. CP2 es de parrilla vibratoria, tiene 90,3 metros común con CR2 ¿Qué modelo de dispersión de gases a la atmósfera se utilizó? para chimeneas de dicha altura teniendo en cuanta la variante de los vientos y los complejos o industrias en un radio de 30 kilómetros.

•          RCA NÚMERO 050/2006 PLANTA DE DIOXIDO DE CLORO LA RCA NO ESTÁ CADUCA CONSIDERANDO QUE ESTA DURA 5 AÑOS?

•          EL TITULAR PRESENTA UNA SERIE DE ALTERNATIVAS PARA INCINERAR RESIDUOS EN SUS CALDERAS COMO GAS NATURAL, GAS PROPANO, TREMENTINA, TALL OIL, PETROLEO, METANO ¿Por qué NO UTILIZA ELECTRICIDAD PARA QUEMAR LOS RESIDUOS YA QUE DE SUS TURBO GENERADORES (TG) LE QUEDA EXDENTE PARA INYECTAR AL SISTEMA INTERCONECTADO CENTRAL?.

•          ¿SE PUEDE REEMPLAZAR EL METANOL POR ELECTRICIDAD PRODUCIDA EN EL MISMO COMPLEJO PARA LA GENERACIÓN DE DIOXIDO DE CLORO, DERIVADO DEL PROCESO DE PRODUCCIÓN? (PROPONER AL TITULAR).

•          A LO LARGO DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO MAPA EL TITULAR NO PRESENTA NINGUNA MEDIDA PARA OPTIMIZAR EL USO DE AGUA YA QUE A MODO DE EJEMPLO CITA EN 40.000 METROS CÚBICOS POR DÍA LAS AGUAS LLUVIAS QUE “EVENTUALMENTE” SERÍAN ELIMINADAS A TRAVÉS DEL EMISARIO SUBMARINO", NO HAY EN EL PROYECTO UN MODELO DE DISEÑO QUE PERMITA LA RE CIRCULACIÓN DEL AGUA, YA SEA PARA REUTILIZARLA EN EL PROCESO DE PRODUCCIÓN DE CELULOSA, COMO RIEGO EN VIVERO O EN LAS CANCHAS DE RIEGO DE MADERAS, MÁS AÚN EL TITULAR ESTÁ DEMANDANDO 266.000 METROS CÚBICOS POR DÍA PARA EL NUEVO PROYECTO A LO QUE SE SUMA EL USO DE LAS AGUAS DEL ACUÍFERO SUBTERRÁNEO HORCONES,  MIENTRAS POSTULA EL VERTIDO DE 40.000 metros cúbicos/día DE AGUAS LLUVIAS (¿no podría utilizar esas aguas para riego por ejemplo?)POR TANTO NOS PARECE EL TITULAR DEBE PRESENTAR EN SU EIA UNA PROPUESTA PARA USO Y OPTIMACIÓN DEL RECURSO HIDRICO.

•          USO DEL AGUA: Llama la atención que el estudio de impacto ambiental en su etapa de diseño no considere la separación en el uso del agua, vale decir, uso industrial, potable, riego, sanitario, etc. Ya que al separar su distribución y uso se puede tratar de forma más práctica y evitar que el agua industrial se mezcle con el agua de uso sanitario o potable por ejemplo, lo que hace más fácil y efectivo su tratamiento y posterior re utilización, lo que podría evitar la instalación de bombas de pozo profundo en el acuífero subterráneo Horcones para ser utilizadas en el riego del nuevo vivero que produciría 20.000.000 de plantas genéticamente modificadas que estarán sometidas a sistemas de fertilización y fumigación intensivas, las que se replican una vez dispuestas en las plantaciones finales tipo monocultivos.(durante la discusión del Proyecto termoeléctrico Pirquenes una de las mayores objeciones que interpusimos fue la extracción de agua a través de bombas de pozo profundo del acuífero, lo que provocaría una infiltración de agua salada alterando todo el ecosistema, si el titular presenta datos respecto al proceso de infiltración de aguas en el acuífero, estos deben ser comprobables y requieren un estudio a largo  plazo).


Esperando que las observaciones e ideas presentadas sean atendidas e incorporadas por el titular en el proceso de evaluación ambiental del proyecto MAPA, le saludan cordialmente: 

Centro Cultural y Ecológico Tamy Mapu

Departamento de  Medio Ambiente.

Mesa Comunal Asociaciones Mapuche Urbana Comuna de Arauco.





Distribución:
- Director del SEA
- Archivo Departamento de medio ambiente
  Centro Cultural y Ecológico Tamy Mapu
- Archivo C.C.Y.T.M Arauco.

PONENCIA EN COREMA BIO-BIO SOBRE HARTING AROMAS

Señores: Integrantes de la Comisión Regional

               De Medio Ambiente COREMA

          

          

De nuestra consideración:

 Según la ley orgánica constitucional de Chile, no puede existir una empresa de residuos peligrosos en medio de casas Habitación,  así como también en una de sus primeras enmiendas nuestra constitución indica que “Todo ciudadano tiene derecho de vivir en un medio ambiente sano, libre de contaminación cuyo garante ha de ser el ESTADO DE CHILE”.

 Por lo mismo acudimos a esta comisión ya que nos preocupa se le autorice a la Empresa Härting Aromas ubicada en Horcones s/n Comuna de Arauco un nuevo proyecto ya que a lo largo del tiempo ha mostrado graves falencias en sus instalaciones y mucha irresponsabilidad en el tratamiento de sustancias químicas peligrosas derivadas sus procesos.

           Las Fallas y deficiencias en las instalaciones actuales de Härting Aromas:

·         Una de las fallas más preocupantes de las instalaciones actuales de Härting Aromas es que el proceso NO CUENTA con un sistema de abatimiento de olores, gases TRS , partículas emanadas a la atmósfera, el funcionamiento de una caldera  donde se  provocan emanaciones de dioxinas altamente tóxicas las que dejan expuesta a la comunidad de Horcones y a las poblaciones cercanas desde el año 1995 hasta la actualidad, a partir del año 2008 se varió la altura de la chimenea de 4 a 36 metros , lo que no evita la emisión de partículas o malos olores a la atmósfera  solo se varia su radio de impacto que depende de las condiciones climáticas, sobre todo del viento.

·        Todos los adultos mayores sin excepción en Horcones vecinos a la empresa se encuentran afectos de neumonía probablemente “Química” así como grupos etarios más jóvenes que sufren problemas respiratorios o enfermedades pulmonares obstructivas crónicas  EPOC,  producto de los olores en su mayoría dioxinas a que han sido expuestos desde el año 1995 a la fecha , emanadas de Härting Aromas.

·        Otra de las fallas o deficiencias preocupantes de las actuales instalaciones de härting Aromas son la nula existencia de una carpeta impermeabilizadora del suelo en el área de emplazamiento compuesta por ejemplo de : una geo membrana, sobre la cual se dispongan capas de arcilla, grava, mas otra geo membrana sobre la cual se dispone una última capa de Hormigón, todo ello con el objetivo de impermeabilizar el suelo y las instalaciones, para controlar derrames provenientes de los estanques de almacenamiento de alfa y beta Pineno o de cualquier fase del proceso de producción.

·        El año 2006 se produjo una explosión y posterior incendio en uno de los estanques de beta Pineno  por las características geomorfológicas del lugar de emplazamiento el líquido se infiltro de manera muy rápida en el suelo que es del tipo arenoso susceptible a infiltraciones  en su fase superficial que cuenta más abajo con una roca sedimentaria altamente permeable cercana al acuífero subterráneo Horcones.

·        Tampoco cuenta Härting con un “estanque sellado” de acumulación especial para tratar derrames, calculado el metraje cúbico de sus instalaciones que le permita estar preparado ante este tipo de eventualidades.

·        Igual de Importante es que esta empresa NO CUENTA con un equipo especial para el control de incendios químicos y sustancias peligrosas, lo que es peor aún, en el accidente y posterior incendio del estanque de beta pineno del 2006 tuvo que ser asistido por el equipo especial de control de incendios químicos de Celulosa Arauco, lo que provocó que no se controlara el siniestro a tiempo. Dicho accidente dejó de manifiesto una falla en una válvula que controla la presión del estaque, es decir, NO EXISTIA LA MANTECION NECESARIA de las instalaciones, para un incidente que fue perfectamente evitable. Asimismo.

·        Dicha empresa no cuenta con accesos adecuados hacia su complejo, lo que dificulta el actuar de equipos de emergencia en el caso de repetirse incidentes como el del 2006, dificulta el acceso de la materia prima que es ingresada en camiones a través de un camino que no cuenta con pavimento y no es apto para una empresa de estas características.

 DICHAS TECNOLOGIAS O MEJORAS COMO PRECIPITADORES ELESTROSTATICOS, IMPERMEABILIZACION DEL SUELO, ABATIMIENTO DE OLORES, CONTROL DE DERRAMES, CONTROL DE INCENDIOS QUIMICOS, MEJORAMIENTO DE ACCESOS, PESE A ESTAR DISPONIBLES EN EL MERCADO HACE MUCHO TIEMPO NO HAN SIDO CONSIDERADAS POR EL TITULAR, QUE CUENTA CON GANANCIAS SUFICIENTES PARA INVERTIR O REALIZAR MEJORAS AMBIENTALES, POR LO QUE SE PUEDE DEDUCIR “DOLO” POR PARTE DEL TITULAR JURIDICAMENTE HABLANDO, ES DECIR, ACTUAR DE MALA FE, CONOCIENDO SUS FALENCIAS Y TENIENDO LA POSIBILIDAD DE MEJORRAR SUS INSTALACIONES Y PROCESOS NO LO HA HECHO HASTA LA FECHA.

Las  responsabilidades en las fallas y funcionamiento de las instalaciones de Härting Aromas son compartidas ya que si hablamos de dolo, el estado también cabe en esta figura jurídica porque fue quien APROBO la instalación de esta empresa en una zona habitada contraviniendo nuestra ley orgánica constitucional, no exigió a tiempo mejoras como las antes mencionadas y mucho menos realizó las inspecciones necesarios, no elaboró informes sobre los accidentes , ni seguimientos a sustancias químicas peligrosas, no ha solicitado mediciones especiales por la infiltración de químicos  a las napas subterráneas de agua, ES DECIR, EL ESTADO DE CHILE NO A CUMPLIDO SU ROL FISCALIZADOR, NI EL DE RESGUARDAR LA SALUD E INTEGRIDAD  FISICA DE LA POBLACION ALEDAÑA A ESTA EMPRESA.

El año 2000 dicho titular individualizado como Thomas Härting Glade, interpuso un recurso de reclamación en representación de la compañía Derivados de tall-Oil S.A., presentado el 24 de enero del 2000. En contra de la resolución exenta No 328/99 de la comisión Regional de Medio Ambiente , de 15 de noviembre de 1999, por la que se aprobó con condiciones el estudio de impacto Ambiental del proyecto; “Derivados de tall-oil”, lo dispuesto en la ley 19.300, particularmente el artículo 20 y en los artículos 43 y siguientes del decreto supremo No 30 de 1997 del ministerio secretaría General de la Presidencia, reglamento de sistema de evaluación de impacto ambiental y lo dispuesto en la resolución No 520 de 1996 de la Contraloría general de la república, pese a ello las resoluciones ambientales tienen una duración de 5 años por lo cual dicha resolución se encuentra actualmente CADUCA. (Dicho proyecto derivado de tall-oil era único en el mundo).

A modo de historia el año 2004 se produjo el derrame de 20 metros cúbicos de Trementina desde el complejo de Celulosa Arauco Horcones, cuyos efectos colaterales producto de las condiciones climáticas, provocaron afectaciones respiratorias del tipo obstructivas en la población en algunos casos distantes a más de  30 kilómetros del accidente como la Comuna de Lota, donde se detectaron casos de intoxicación producto de este “Evento ambiental” que a la ves provocó la quema de una enorme cantidad de monocultivos a lo largo de la ruta 160 según la dispersión provocada por las  condiciones del viento.

Efectos en la salud de la Trementina:

La Trementina es un irritante delos ojo y la aspiración del líquido a los pulmones puede causar Neumonitis Química ciertos componentes de la Trementina causan sensibilización en algunos individuos susceptibles, produciendo reacciones alérgicas en la piel y asma, las reacciones tóxicas son atribuibles a la inhalación y a la absorción cutánea e incluyen daños en los riñones, vejiga, el sistema nervioso central y la sangre. La trementina es eliminada en el aliento y también metabolizada y excretada en la orina. El aliento de las personas tiene un característico olor a violetas.

La inhalación de vapores de trementina ocasiona efectos primarios en el sistema nervioso central, con síntomas de irritabilidad, letargo, descoordinación y efectos en la velocidad de la respiración. Los vapores irritan la nariz, garganta y tracto respiratorio y pueden causar hemorragias en los pulmones y edemas pulmonares, los vapores también pueden causar escozor e irritación en los ojos. La trementina liquida es un irritante severo en los ojos, causando quemaduras en la córnea.

La ingestión produce irritación del estómago y el tracto gastrointestinal  ocasionando nauseas, dolor y daños en los riñones, con aparición de proteínas y sangre en la orina. Altas dosis pueden producir coma y muerte por ataque cardiaco, puede producir también anemia por efectos tóxicos en la medula de los huesos.

La trementina promueve la proliferación de células y la producción de tumores benignos en la piel.

Otra cualidad de la trementina es que se trata de un compuesto altamente inflamable que se diluye a temperatura ambiente, lo que dificulta un derrame en lugares físicos abiertos.

Por lo mismo bajo la resolución No 1403 del Servicio de Salud, con fecha 25 de agosto del 2004, a través de la capitanía de Puerto de Coronel-Lota a cargo en ese entonces del Teniente Pedro Valderrama Carrillo , se ordenó la PROHIBICIÒN de la pesca, transporte, comercialización, extracción, elaboración, procesamiento, tenencia y consumo de pescados y mariscos bivalvos en un radio de una milla marina, desde el punto de referencia de descarga del emisario submarino de Celulosa Arauco complejo Horcones.

Dicho derrame provocó gran mortandad de aves, fauna, peces, bivalvos, es decir, graves afectaciones en el ecosistema marino y en los sistemas estuarianos de los ríos de Laraquete y Carampangue etc., a lo largo del golfo de Arauco que desafortunadamente nunca fueron investigados POR LA AUTORIDAD SANITARIA ni sometidos a Seguimiento ambiental, pese a que se notificó al servicio de Salud sobre el incidente este tardó unos días en actuar, al llegar al lugar tomaron aves muertas, para hacer peritajes y constatar la presencia de químicos (situación obvia) pese a eso el Doctor Claudio Baez en asamblea en la escuela de la localidad de Horcones declaró que no pudieron determinar las causas de la muerte de las aves ya que según sus propias palabras estas “No tenían viseras” por lo que se imposibilitaba cualquier medición o conclusión (actualmente el doctor Claudio Baez trabaja en el Servicio de salud Concepción en el área Ambiental ).

           SOLUCITUDES A LA COREMA Y AL GOBIERNO REGIONAL:

·        SOLICITAMOS A ESTA COMISION UN ESTUDIO QUE DETERMINE QUE CANTIDAD DE PATOLOGIAS CAUSADAS POR LA EXPOSICION A LA TREMENTINA SE PRESENTAN  EN LA POBLACION DE HORCONES, QUE PORCENTAJE DE LA POBLACION CUENTA CON ENFERMEDADES PULMONARES OBSTRUCTIVAS CRONICAS (EPOC)  ENFERMEDADES GASTRICAS O CANCERIGENAS, ASI COMO ENFERMEDADES NERVIOSAS O DAÑOS EN LA PIEL.

·         UN ESTUDIO QUE DETERMINE LA CALIDAD DEL AIRE EN LA LOCALIDAD DE HORCONES, DONDE SE MIDAN DIOXINAS, OXIDOS NITROSOS, MP10, MP2.5, DIOXIDO DE AZUFRE, ENTRE OTROS, A TRAVES DE UN LABORATORIO INDEPENDIENTE.

·         QUE SE INSTALE UNA UNIDAD DE MONITOREO DE CONTROL DE  LA CALIDAD DEL AIRE EN HORCONES DE FORMA PERMANENTE.

·        UN ESTUDIO QUE DETERMINE LA PRESENCIA Y CANTIDAD DE SUSTANCIAS QUIMICAS PELIGROSAS EN LAS NAPAS SUBTERRANEAS DE AGUA DEL SECTOR.

·        SOLICITAMOS AL GOBIERNO REGIONAL Y A ESTA COMISION EVALUAR “LA PROHIBICION DE INSTALAR PUNTERAS PARA USO DOMICILIARIO EN EL SECTOR DE HORCONES, EL PARRON , LOS MAITENES, EL PINAR” YA QUE ESTUDIOS COMO EL  DE PATRICIA ARRIZAGA SOBRE GEOLOGIA, GEOMORFOLOGIA Y PROSPECCION AMBIENTAL DEL ACUIFERO HORCONES CERCANO A LA LOCALIDAD INDICA QUE LOS SUELOS Y LAS NAPAS SUBTERRANEAS EN HORCONES MUESTRAN LA PRESENCIA DE COLIFORMES FECALES, METALES PESADOS COMO EL ARSÈNICO, ALUMINIO, CADMIO, ENTRE OTROS, PRESERVANTES COMO EL PENTACLOROFENOL TODOS ELEMENTOS CANCERIGENOS SOBRE LOS RANGOS SEGUROS PARA LA EXPOSICION AL MEDIO AMBIENTE NATURAL Y HUMANO.

·        SOLICITAMOS A ESTA COMISION Y AL GOBIERNO REGIONAL LA REVISION DE LA UBICACIÓN  DEL PROYECTO HARTING YA QUE EL LUGAR DE EMPLAZAMIENTO DEL PROYECTO ES UNA ZONA HABITACIONAL, ANTE EL RECHAZO DEL ULTIMO PLANO REGULADOR DE LA COMUNA DE ARAUCO SE HACE NECESARIO REVISAR LA UBICACIÓN DE ESTA EMPRESA , ASUMIENDO QUE EL TIPO DE SUELO, LA VENTILACIÒN Y LA TOPOGRAFIA NO SON APTAS PARA INSTALAR COMPLEJOS QUIMICOS QUE MANEJAN SUSTANCIAS PELIGROSAS, REVISADOS INFORMES DE GEOLOGIA, GEOMORFOLOGIA, GEOGRAFIA, PROSPECCIONES AMBIENTALES, QUE SON DESFAVORABLES Y HACEN POCO SUSTENTABLES EN EL TIEMPO ESTE TIPO DE INDUSTRIAS O PROYECTOS.

·        SOLICITAMOS A ESTA COMISIÒN RECHAZAR LA DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO HARTING DENOMINADO AROMAS YA QUE CUMPLE CON EL ARTÌCULO 11 DE LA LEY 19.300 LO QUE OBLIGA A ESTA EMPRESA A ELABORAR UN ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.

Ponemos a disposición de esta comisión todos estos antecedentes para que se tome una decisión autorizada, fundada y responsable respecto al futuro de  la empresa Härting Aromas que ha tenido un actuar irresponsable a lo largo del tiempo, de la necesidad de solicitarle a este titular la presentación de un Estudio De Impacto Ambiental dada las características de su proceso productivo, para poner a resguardo la salud de  la población y el respeto a la legislación ambiental vigente en Chile.

Esperando que los antecedentes entregados ayuden a una decisión responsable de esta comisión les saluda:

Pablo Andrés Medina Bastías

Departamento de Medio Ambiente

Centro Cultural y Ecológico

Tamy Mapu Arauco

Fono: 93656217

excelsior2@gmail.com

Lunes 29 de octubre del 2012.-

Distribución:

-       Intendente Víctor Lobos del  Fierro

-       Gobernador de Concepción Luis Santibáñez  B.

-       Gobernador del Bio-Bio Renato Paredes L.

-       Gobernadora de Arauco Flor Weisse N.

-       Seremi De salud Dr. Boris Oportus Ortiz.

-       Seremi de Medio Ambiente Marianne Hermanns B.

-       Seremi de Transporte Claudio Silva González.

-       Director regional del SEA Bolivar Ruiz Adaros.

-       Seremi de Justicia Roberto Coloma del Valle.

Seremi de economía Ricardo Braun Trucco

CONFLICTOS DE INTERÉS DE LA PRESIDENCIA Y DE POLÍTICOS CON PROYECTO EXPLOTACIÓN DE CARBÓN EN ISLA RIESCO MAGALLANES

Conflicto de interés del Presidente Piñera con proyecto carbonífero en Isla Riesco
La iniciativa, cuya primera etapa ya fue aprobada por el Consejo de Ministros, se desarrollaría en Isla Riesco, Región de Magallanes.
Un grave conflicto de interés acusó el diputado Enrique Accorsi (PPD), miembro de la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara, por parte del Presidente Sebastián Piñera y algunos de sus secretarios de Estado con el proyecto carbonífero de Isla Riesco, ubicada en la Región de Magallanes, y cuya primera etapa ya fue aprobada por el Consejo de Ministros.
El diputado señaló que la Minera Isla Riesco es una sociedad anónima cerrada, constituida en 2006, cuyos accionistas, en partes iguales, son Empresas COPEC S.A. e Inversiones Ultraterra Ltda. “Lo anterior es preocupante si se toma en cuenta que el Presidente de la República, Sebastián Piñera, es uno de los mayores accionistas individuales de empresas COPEC, tal como cualquiera puede comprobar en su declaración de patrimonio, expedida el 4 de abril de 2010”, afirmó Accorsi.
De acuerdo a ese documento, Piñera posee 785.609 acciones de la ex empresa estatal distribuidora de combustible, privatizada por Hernán Büchi, cantidad que a la fecha de publicado, equivalía a 4.543 millones de pesos, unos 9,7 millones de dólares al día de hoy.
“Peor aún, el Presidente de la República respaldó públicamente el proyecto de la Minera Isla Riesco, el pasado 5 de noviembre, al incluirlo dentro del Plan Magallanes”, enfatizó.
Accorsi sostuvo que sus ministros también tienen intereses creados en el proyecto, ya que el actual Ministro de Hacienda, Felipe Larraín, ocupaba un asiento en el directorio de empresas COPEC, mientras que en el de Quiñenco, se sentaba el actual Ministro de Economía, Juan Andrés Fontaine y de AES Gener, estaba el biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne.
“Me parece impresentable que un Presidente salga apoyando y pidiendo agilizar la tramitación de un proyecto que está sujeto a Evaluación Ambiental, siendo accionista de una de las empresas, y que sus ministros también tengan intereses económicos en estos proyectos. Estas personas no deberían participar en estas decisiones por estar involucradas en cargos del Gobierno y hacerlo me parece una vergüenza pública”, aseguró Accorsi.
El parlamentario agregó que “el hecho de que en virtud del fideicomiso ciego, los créditos de estas inversiones no se depositen mensualmente en sus cuentas corrientes, no significa en modo alguno de que se prive de ejercer influencias los negocios de su interés”.
El parlamentario manifestó que el cambio de institucionalidad ambiental del país es una “farsa”, pues los votos de las comisiones regionales siguen siendo políticos y no técnicos, predominando el beneficio económico de los privados y no el bien común. Estimó, además, que, “si nuestro país tuviese una institucionalidad ambiental consolidada, un proyecto como la extracción de carbón en Isla Riesco no podría ser aprobado, no sólo por el irreparable daño al medioambiente, sino que por los numerosos conflictos de interés involucrados”.
Fuente: Cámara de Diputados de Chile
Debo agregar que no tan solo Piñera tiene acciones en empresas COPEC también cuentan con acciones Andrés Saldivar senador de la república, Adolfo saldivar ex DC y actual embajador de Chile en Argentina, el ex presidente y actual senador Eduardo Frei Ruiz Tagle que ha firmado contratos millonarios con el hölding Celco.

ANDRÓNICO LUKSIC, ROBERTO ANGELINI Y ELIODORO MATTE ENTRARON DE LLENO AL DEBATE ENERGÉTICO

Plantearon necesidad de acuerdos;
GRANDES EMPRESARIOS VEN CON PREOCUPACIÓN
CLIMA CONFRONTACIONAL EN MATERIA ENERGÉTICA
“El país necesita crecer, tenemos una necesidad de promover y mantener un clima apropiado para la inversión, para generar mayores empleos y oportunidades de trabajo", dijo el timonel de la Sofofa, Andrés Concha.

El clima adverso que han debido enfrentar las inversiones en materia energética, tiene preocupados a los grandes empresarios del país. Durante la Asamblea Anual de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), los principales grupos económicos chilenos pusieron el acento en esta situación, sobre todo en un contexto de progresivas manifestaciones en contra del proyecto HidroAysén.
Y fue el mismo reelecto timonel de la Sofofa, Andrés Concha, quien abordó el tema. “Yo creo que el país tiene prioridades y este ambiente, independiente del fragor con que se discuten muchas veces las ideas, creo que pasado un cierto tiempo, las partes involucradas van a encontrar los cauces para lograr los grandes acuerdos que son los que permiten avanzar”.
Y agregó: “El país necesita crecer, tenemos una necesidad de promover y mantener un clima apropiado para la inversión, para generar mayores empleos y oportunidades de trabajo, todo esto realmente el país lo necesita y no cabe la menor duda que los actores políticos, el gobierno y los parlamentarios van a encontrar un camino por el cual van a poder alcanzarse los acuerdos más adelante”.
Para Roberto Angelini, presidente de empresas Copec, “el crecimiento del país se estanca cuando pasan estas cosas (el ambiente de oposición a la construcción de hidroeléctricas). Me parece mal que la gente se oponga a todo”.
Para Andrónico Luksic, vicepresidente del Banco Chile, “es importante que este país sea independiente y autosuficiente en términos energéticos, las Energía Renovables No Convencionales (ERNC) son una alternativa a futuro, a largo plazo. Necesitamos energía hoy, no en 20 años más”. Mientras que Eliodoro Matte, presidente de empresas CMPC y director de Colbún, compañía que controla el 49% de HidroAysén, dijo que “obviamente, nos preocupa mucho el futuro de la situación energética, tal como muchísima gente ha mostrado esa preocupación. Así que nosotros compartimos esa preocupación, porque sin energía o con poca energía y con energía cara, no funciona la industria”. De todos modos, sostuvo que “la papelera tiene un programa de inversiones que está llevándose adelante”.
Futuro de la industria
Para Roberto Izquierdo, presidente de Asipes “nadie quiere que se instalen centrales, pero nadie tampoco quiere que se acabe la corriente. Es un disparate”.
A su juicio, “los proyectos tienen que seguir adelante, sino la industria chilena será cada vez menos competitiva”. Explicó que “somos el único país en el hemisferio con costos tan altos en energía, y si no se construyen más centrales van a seguir altos. Las Energías Renovables No Convencionales (ERNC) son ilusorias, ahora hay que usar el agua de los ríos. La única manera de bajar los costos es con centrales hidroeléctricas”.
El presidente de SalmonChile, César Barros, enfatiza que “este es un tema que hay que discutirlo en la academia y no en las calles. Esto no puede ser una discusión de guata, sino que cerebral y seria. La lata es que no hay un ‘common ground’ para discutir y ese es el problema. Las autoridades no se ponen de acuerdo”.
Más duro, el empresario Wolf von Appen, recalca que “encuentro muy penoso que se esté en contra a HidroAysén. Nos guste o no nos guste, hay que hacerlo”.
El gerente de Asuntos Corporativos de Walmart Chile, Claudio Hohmann apeló a la influencia de las redes sociales. “La tecnología y las redes sociales ha transparentando la información entre los ciudadanos. No se puede singularizar en un solo tipo de proyectos, creo que las sociedades, y eso se ha visto en otros países, están experimentando un empoderamiento de los ciudadanos.

Electricians study solar power | CJOnline.com

Electricians study solar power | CJOnline.com

CARTA AL INTENDENTE DEL BIO-BIO

Carampangue Mayo 02 del 2011



Señor: Víctor Lobos
Intendente del Bio-Bio


De nuestra Consideración:

A través de la presente le saludamos cordialmente a usted para informarle que ha sido nuestra Institución a través de la ley 18.880 sobre proceso administrativo, la que ha entregado observaciones técnicas detalladas y específicas en la evaluación del Proyecto Central Termoeléctrica Pirquenes, por lo mismo le entregamos una copia extendida de todas nuestras observaciones y de la presentación ante la comisión evaluadora el día lunes 07 de marzo del presente año.
Nuestra Institución cuenta con una gran cantidad de información respecto a la temática ambiental en la comuna de Arauco, por lo mismo y conociendo el estado actual en que se encuentran "Suelos, Esteros, Tierra, Mar, Aire, producto de la actividad industrial en el sector Horcones presente hace más de cuarenta años o de instalaciones que ya no existen como es el caso de la ex forestal Carampangue, lugar donde se pretende instalar el proyecto Pirquenes.
Hemos solicitado que se realice en el sector Horcones incluida la ex forestal Carampangue un SANEAMIENTO AMBIENTAL ya que en el lugar se constató la presencia de químicos peligrosos y nocivos para la salud como el Pentaclorofenol de Sodio y sus derivados (la agencia de protección ambiental de los Estados Unidos EPA fija un rango seguro entre los 0,3 y 0,9 miligramos por kilo de suelo y en la ex forestal Carampangue se encontraron 17,1 miligramos y recomienda vigilancia ambiental y seguimiento al químico cuando se sobrepasen los rangos seguros). Existiendo a su vez descargas ILEGALES del Complejo Industrial Horcones al estero EL MOLINO por más de 20 años, que fueron eliminadas recién en el año 2008 por orden del SEREMI DE SALUD tras la revisión del informe del laboratorio SGS, siendo este mismo estero donde el proyecto Pirquenes pretende "VERTER" más de 200 toneladas d desecho al año, pese a encontrarse a menos de un kilómetro de la línea de costa, dicho estero no tiene la "CAPACIDAD DE DILUCIÓN EN ÉPOCA ESTIVAL PARA RECIBIR ESTOS DESECHOS O RILES" y el titular del proyecto no presenta ninguna medida de contingencia ni en niveles mínimos del caudal, ni cuando este se desborda producto de las aguas lluvias, dejando expuesta a la población en EL PINAR Y LARAQUETE a los desechos, dentro de los cuales se encuentran metales pesados como el Cromo, Arsénico, Cadmio, Aluminio, Cromo Hexavalente, todos ellos CANCERÍGENOS.
Aclarar a su vez que con fecha 17 de noviembre del 2010 Interpusimos en la Contraloría General De La República, una denuncia en contra de la Armada de Chile (documento 244940) por la negativa de dicha Institución de facilitar las Mediciones correspondientes al Plan de observación Al Ambiente Litoral o POAL, sobre los parámetros físico-químicos en el área de influencia de la descarga del proyecto Pirquenes y del complejo Industrial Horcones, petición reiterada desde el año 2008, documento que le entregamos para que usted lo evalúe.
El día de hoy hemos interpuesto una nueva denuncia en Contraloría Bio-Bio, por el tráfico de influencias y por los compromisos económicos que rodean al representante legal del Proyecto Pirquenes el señor: Paul Fontaine Benavides, quien participó en la campaña del actual presidente de la República Sebastián Piñera Echenique.
Existe una Institucionalidad Ambiental en Chile, no es la mejor pero se ha ido adecuando y modificando a través del tiempo y de la aparición de tecnologías para tratar los desechos, llámese PRECIPITADORES ELESTROSTÁTICOS, TRATAMIENTO SECUNDARIO Y TERCIARIO PARA RILES, que desafortunadamente no están presentes en la postulación del Proyecto Termoeléctrico Pirquenes y que permiten "tratar" de forma más efectiva este tipo de desechos industriales.
Nuestras observaciones han sido entregadas durante el proceso de Evaluación Ambiental del mentado proyecto y de acuerdo a ellas "EL PROYECTO PIRQUENES NO PUEDE EVALUARSE COMO UNA DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PORQUE CUMPLE CON EL ARTÍCULO 11 DE LA LEY 19.300 LO QUE DA ORIGEN A UN ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL".
Nuestra comuna cuenta con uno de los índices más elevados de muerte por Cáncer tomando en cuenta su población per cápita, también se encuentran un alto índice de afecciones respiratorias y cardíacas, podemos discutir cuales son las causales de dichas afecciones a la salud, pero me gustaría comentarle a usted que en Chile jamás se realizó un estudio sobre los efectos terminales a la exposición al Pentaclorofenol como el Cáncer (aunque existen muchos nivel mundial) así como tampoco existe por lo menos en la Comuna De Arauco una medición en tiempo real y on-line por ejemplo, de la cantidad de DIOXINAS emanadas a la atmósfera por las empresas ya instaladas (las dioxinas son productoras de enfermedades cancerígenas y existen numerosos estudios científicos que lo comprueban).
Se han realizado cambios e inversiones importantes durante los años 2008-2009 en el complejo Horcones pero estas son insuficientes ya que falta un tratamiento TERCIARIO PARA RLES (más de 800 toneladas de desecho al año al mar, sin contemplar el tonelaje vertido al aire).
Estamos conscientes que nuestro país necesita electricidad, desafortunadamente la que se pretende generar a través de procesos contaminantes como es el caso de Pirquenes se va directamente al sistema interconectado central SIC, por lo que nos parece incomprensible que como comuna "Absorbamos los costos ambientales permanentes durante 30 años de un proyecto como Pirquenes, habiendo alternativas mucho más amigables para el entorno como la energía Solar o la Eólica y que tienen un enorme potencial en nuestro país" (apoyamos como Institución el Parque Eólico Arauco de la empresa ELEMENT POWER CHILE S.A pese a que en el lugar se encuentran innumerables simposios arqueológicos pre colombinos a un costado del Humedal Raqui-Tubul que no está totalmente protegido que tiene una rica Biodiversidad que ni siquiera ha sido estudiada en profundidad con una extensión cercana a las seis mil hectáreas).
Tampoco se ha contemplado en la discusión de este proyecto los alcances o las consecuencias que tendría la extracción de agua dulce del ACUÍFERO HORCONES que a la velocidad y cantidad que se pretende bombear se secaría, provocando una eventual infiltración de agua salada, que por composición natural es más pesada que el agua dulce, alterando todos los sistemas de Humedales que se encuentran en la línea de costa desde Laraquete, Carampangue, hasta el humedal Raqui-Tubul, dichos lugares que tienen una importancia natural imprescindible han sufrido ya el ensanjamiento y la plantación en varias hectáreas con Eucaliptus Nitens una especie tipo álamo que consume grandes cantidades de agua por día.
Dichos sistemas de Humedales que tienen gran importancia para la Biodiversidad natural que son los controladores de las mareas, sirven de estuario para la reproducción de peces, aves y mamíferos, varios de ellos en peligro de extinción, protegidos por Ley y que este gobierno ni siquiera incorporó estas más de 10 mil hectáreas de Humedales de la Comuna De Arauco, que es uno de los sistemas más extensos en el mundo en la lista de "Sitios Protegidos o de Importancia Natural", por lo mismo y apegados a derecho ambiental ponemos a disposición de usted todas nuestras observaciones y estamos a disposición de este o de cualquier otro gobierno venidero para evaluar objetivamente proyectos que generen impacto sobre la calidad de vida de las personas, de las actividades turísticas presentes en el lugar, del sector pesquero más de cinco mil empleos directos y del medio ambiente y sus ecosistemas, atentamente:




PABLO ANDRÉSMEDINA BASTÍAS
Departamento de Medio Ambiente
Centro Cultural y Ecológico
Tamy Mapu Arauco.

PORQUE NO PUEDE EVALUARSE EL PROYECTO PIRQUENES COMO UNA DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL???

PORQUE GENERA LOS EFECTOS, CARACTERÍSTICAS O CIRCUNSTANCIAS DEFINIDOS EN LA LEY 19.300, QUE DAN ORIGEN A UN "ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL" ESTO ES:


ARTÍCULO 5 DEL REGLAMENTO DEL SEIA: Riesgo a la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de los AFLUENTES, EMISIONES O RESIDUOS QUE GENERE O PRODUCE.

b) La composición, PELIGROSIDAD, cantidad y concentración de los AFLUENTES LÍQUIDOS y las emisiones a la atmósfera.

c) La frecuencia, duración y lugar de las descragas de AFLUENTES LÍQUIDOS y emisiones a la atmósfera.

ARTÍCULO 6 DEL REGLAMENTO DEL SEIA: Efectos adversos significativos sobre la cantidad de los recursos naturales renovables, inluídos suelos, agua y aire.

a) Lo establecido en las normas secundarias de la calidad ambiental y emisión vigentes. A falta de normas, se utilizan de referencia LAS VIGENTES EN LOS ESTADOS QUE SEÑALA EL ARTÍCULO 7 DEL PRESENTE REGLAMENTO (NORMAS INTERNACIONALES)

j) La capacidad de dilución, dispersión, autodepuración, asimilación y regeneración de los recursos naturales renovables (Agua) presentes en el área de influencia del proyecto o actividad.



n) El volumen, caudal y/o superficie, según corresponda, de recursos hídricos a intervenir (Acuífero subterráneo Horcones) y/o explotar en:

n.2) Areas o zonas de HUMEDALES que se ven afectadas por el acscenso o descenso de los niveles de agua subterránea (Acuífero Horcones).

ARTÍCULO 8 DEL REGLAMENTO DEL SEIA: Alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos:

e) Dimensión del bienestar social básico, relativo al acceso del grupo humano a bienes, equipamiento y servicios, tales como vivienda, transporte, energía, salud, educación y sanitarios AGUA.




INFORMACIÓN ANALIZADA:
.-TESIS DE HIDROGEOLOGÍA E HIDROGEOQUÍMICA Y PROSPECCIÓN AMBIENTAL DEL ACUÍFERO HORCONES, entre los 5.886.000/5.870.000 NORTE y los 652.000/662.000 ESTE Provincia de Arauco VIII Región Bio-Bio Chile de Patricia Arrizaga Quiroz .

.-Mapa HIDROGEOLÓGICO DE CHILE, escala 1:2.500.000, texto explicativo, 1986, MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS, Dirección general de Aguas.
.-Antecedentes presentados por el observatorio EULA de Medio Ambiente OBEMA de la Universidad de Concepción, entregado a los miembros de la COMISIÓN DE EVALUACIÓN AMBIENTAL.
.- EL ESTUDIO DE ENERO 2011 DENOMINADO "CATASTRO DE SITIOS CON PRESENCIA DE DIOXINAS Y FURANOS, ASOCIADOS AL PENTACLOROFENOL DEL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE. Encargado al LABORATOIRE DES POLLUTIONS INDUSTRIELLES DE CANADA atrvés de CENMA Chile, que arrojó la presencia de 17,1 miligramos de pentaclorofenol por kilo de suelo.

POR TANTO Y A LA LUZ DE LOS ANTECEDENTES INCORPORADOS Y EVALUADOS EN LA DIA Y LOS ANTECEDENTES COMPLEMENTARIOS ENTREGADOS POR EL CENTRO CULTURAL Y ECOLÓGICO TAMY MAPU.
"EL PROYECTO PIRQUENES GENERA LOS EFECTOS, CARACTERÍSTICAS O CIRCUNSTANCIAS DEFINIDAS EN EL ARTÍCULO 11 DE LA LEY 19.300, QUE DAN ORIGEN A UN ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL".



PABLO ANDRÉS MEDINA BASTÍAS

Departamento de medio Ambiente

Centro Cultural y Ecológico Tamy Mapu

Cuidad de Arauco.